Orléanaise et ingénieure agronome, Catherine Secq a fait toute sa carrière dans l’horticulture. Elle en a gardé le goût des fleurs et de l’ornementation. J’en veux pour preuve la qualité et le graphisme des couvertures de ses livres, illustrations colorées et percutantes qui accrochent immédiatement le regard, qui lui sont dues et démontrent un véritable talent de graphiste. Car, depuis 2018, elle a écrit et publié six livres, tous des enquêtes de la commissaire Bombardier. Celle-ci, comme son nom l’indique, a l’habitude de mener énergiquement les enquêtes, sans prendre de gants, en mettant souvent les pieds dans le plat, assistée de son fidèle coéquipier, l’inspecteur Paul Holo, pour elle souvent homme à tout faire voire souffre-douleur ! Écrites sur un ton léger, les enquêtes sont bien construites et racontées avec humour. Les noms des protagonistes ne sont pas choisis au hasard et collent bien à leur personnalité. Mais attention, sourire de rigueur, ce ne sont pas des polars noirs. Une mort paradisiaque, le dernier opus de la série, doit son titre au cimetière du Paradis. On y a trouvé un mort. Pas étonnant dans un cimetière me direz-vous ? Mais il y est mort et Josiane Bombardier s’est mis en tête de comprendre pourquoi : est-ce un suicide ? Un accident ? Une mort naturelle ? Ou un  crime ? Notre commissaire va donc mener une enquête dont l’issue ne semble pas si facile ! Un livre plaisant, léger et qui permet de passer un bon moment de lecture.

[remonter]

On ne peut pas parler d’auteurs du Loiret sans évoquer Maurice Genevoix qui, né à Decize en 1890, a « valé » avec sa famille alors qu’il avait 2 ans jusqu’à Châteauneuf-sur-Loire où il a vécu jusqu’en 1928 avant de s’installer dans sa maison des Vernelles à Saint-Denis-de-l’Hôtel. Habitant Châteauneuf-sur-Loire depuis trente ans, je me suis tout naturellement intéressée à cette grande figure de la littérature française et j’ai été associée à différentes productions culturelles autour de ce grand écrivain, académicien, entré au Panthéon le 11 novembre 2020 avec Ceux de 14 dont il a témoigné de l’engagement dans son recueil éponyme.
Mais j’estime n’avoir ni l’autorité ni la compétence pour parler de lui. Aussi, je donne la parole à Jacques Tassin qui a écrit de nombreux livres sur Genevoix et que je considère comme un spécialiste : « Genevoix, c’est l’élégance de style et la précision du verbe mises au service d’une ferveur de la vie. Une ferveur naturelle chez l’enfant qui grandit sur les bords d’une Loire sauvage et belle ; une ferveur renforcée au centuple par l’expérience de la guerre. Genevoix, c’est donc l’amour de la Vie magnifié par l’art. »
Un jour, un des derniers romans écrit par Maurice Genevoix alors âgé de 85 ans et qu’il présentait lui-même comme un ouvrage testamentaire, est paru en 1976 aux éditions du Seuil et vient d’être réédité aux éditions Plon.
L’intrigue de ce livre est très simple : c’est la rencontre entre deux hommes, l’auteur et un vieil homme, Fernand d’Aubel qu’on peut considérer comme son double, car les deux hommes ont de nombreux points communs, que ce soit dans leurs caractères que dans leur rapport au vivant. Elle est le prétexte à un éloge de la nature, de l’authenticité, de la simplicité. Dans ce livre, tout est vrai et simple, les personnes dans leur pragmatisme naturel, loin de ces « gaillards intelligents dont la façon d’être intelligents nous ferait remercier le ciel de n’être qu’un simple d’esprit », la nature et les animaux qui l’habitent. On y fait des rencontres, elles aussi toutes simples, comme « deux papillons accouplés, deux bombyx. Chacun d’eux, les ailes étalées à plat, eût épousé les lignes d’un demi-cercle idéal. Ainsi unis, par les seules pointes de leurs abdomens, mais les franges de leurs ailes se touchant bord à bord, leur couple apparaissait comme un joyau étrange, parfaitement rond, enrichi d’ocelles symétriques, couleur d’opale sur un fond brun lavé de vert… Quel joaillier eût imaginé composition plus admirablement vivante ? » Ce livre est un hymne à la vie et à la nature où chacun a sa place et doit rester à sa place. Quand on l’ouvre, la plume de Maurice Genevoix nous entraîne et nous invite à observer, à entendre, à sentir, à mobiliser tous nos sens pour nous émerveiller devant l’harmonie de la nature qui nous entoure et qu’il faut préserver. Émerveillement, telle est la posture de l’auteur dans ce livre ; émerveillement, mais aussi respect. Pas de revendications écologiques dans ce livre, mais une poésie sensible, un regard bienveillant et attentif. Et en le refermant, on se sent apaisé et heureux. On peut ensuite le reprendre n’importe où et s’imprégner de ces mots que seul un grand écrivain comme Maurice Genevoix a pu assembler pour en faire une véritable œuvre d’art.
Page 19, il écrit : « Le même silence. Un gland qui tombait d’un chêne, rebondissant de branche en branche, éveillait des échos sans fin. Le trottinement d’une musaraigne, le sibilement imperceptible d’une cane dans la jonchère, tous ces chuchotis de la nuit rendaient encore plus saisissante l’absence de tout bruit humain… Les arbres mêmes me dépaysaient, relevaient d’essences inconnues. Hautains et sombres, ils dressaient maintenant côte à côte des troncs monumentaux, striés de longues cannelures qui déconcertaient le toucher… il y avait, au ras du sol, une sorte de forêt avortée, des vingtaines de pousses ligneuses, des cônes trapus, au sommet arrondi comme des moignons refermés. Rien n’eût pu affirmer davantage le sentiment de réalité autre qui m’avait progressivement envoûté. » Un livre très beau, très fort qu’il faut absolument lire et relire, et dont on ne se lasse pas.

[remonter]

Enfant de salaud, de Sorj Chalandon chez Grasset
J‘avais lu Profession du père de Sorj Chalandon. Il y racontait les élucubrations de son père, mythomane et violent, qui s’inventait des vies professionnelles pour briller aux yeux de sa famille. Après cette lecture, je m’étais posé la question de la difficulté que peut avoir un enfant à se construire après une telle enfance. Pourtant, l’auteur n’en est pas moins devenu journaliste à Libération, récompensé par le prix Albert Londres pour avoir chroniqué le procès de Klaus Barbie en 1988.
Aujourd’hui, je vais vous parler de son livre Enfant de salaud aux éditions Grasset.
Alors qu’il était encore jeune, son grand-père l’avait appelé « enfant de salaud » en lui disant avoir vu son père habillé en soldat de l’armée allemande sur la place Bellecour à Lyon pendant la seconde guerre mondiale.
Cela avait été alors un choc pour l’auteur qui écrit page 39 : « Lorsque je suis devenu adulte, mon père ne m’a plus parlé de la Résistance. Son fils, son spectateur, son captif avait quitté le théâtre sur lequel il régnait. Il n’y avait plus de petites mains pour applaudir sa bravoure. J’ai passé mon enfance à croire passionnément tout ce qu’il me disait et le reste de ma vie à comprendre que rien de tout cela n’était vrai. Il m’avait beaucoup menti. Martyrisé aussi. »
Aussi, il va enquêter sur le passé de son père parallèlement au suivi du procès Barbie. Il va donc interroger les archives départementales du Nord pour retrouver son dossier judiciaire et tenter de découvrir la vérité. En amenant son père à regarder son passé, il espère trouver des éléments lui permettant de comprendre quel homme il a été dans cette période trouble de la guerre. Il découvre alors que son père a été condamné après la Libération à cinq ans d’indignité nationale pour activité antifrançaise. Ayant changé d’uniforme cinq fois en quatre ans, engagé dans l’armée française, puis dans l’armée de Pétain, puis dans la Légion tricolore, une formation d’extrême-droite, puis dans l’armée allemande, et enfin la dans la Résistance, c’est un personnage insaisissable.
Le livre est très bien construit parce qu’on avance en découvrant deux histoires : sa quête face à un père mythomane et fuyant, et le procès d’un homme qui a torturé des Résistants, a fait éliminer les enfants d’Yzieu – là où commence le roman – avec froideur, indifférence et détermination. Sorj Chalandon aurait pu pardonner à son père d’avoir été un traître, un menteur s’il l’avait reconnu. Ce qu’il ne peut accepter, c’est que pas une seule fois son père n’aura été sincère avec lui et donc n’aura « endossé un habit d’homme ». Il dit «: Tu m’aurais avoué tout ça, le soir, en confident secret. Peut-être n’aurais-je pas compris, mais tu m’aurais parlé, enfin. Enfin tu te serais débarrassé de ces oripeaux militaires et tu aurais endossé un bel habit d’homme. Un costume de père. » De la même façon, Barbie se dérobe, ne reconnaît rien, n’assiste plus à son procès, plongeant dans un véritable désarroi les victimes venues témoigner avec gravité et dignité. Et en cela, les attitudes de ce père qui a failli à son rôle de père et de ce bourreau qui a commis un crime contre l’humanité font que cette histoire de famille rejoint l’Histoire avec un grand H. Un livre fort, un chemin de souffrance dont on ressort bouleversé. J’en veux pour preuve ce cri de douleur page 260 : « Oui, je suis un enfant de salaud. Mais pas à cause de tes guerres en désordre, papa, de tes bottes allemandes, de ton orgueil, de cette folie qui t’a accompagné partout. Ce n’est pas ça un salaud. Ni à cause des rôles que tu as endossés : SS de pacotille, patriote d’occasion, Résistant de composition, qui a sauvé des Français pour recueillir leurs applaudissements. La saloperie n’a rien à voir avec la lâcheté ou la bravoure. Non. Le salaud, c’est l’homme qui a jeté son fils dans la vie comme dans la boue. Sans traces, sans repères, sans lumière, sans la moindre vérité. Qui a traversé la guerre en refermant chaque porte derrière lui. Qui s’est fourvoyé dans tous les pièges en se croyant plus fort que tous : les nazis qui l’ont interrogé, les partisans qui l’ont soupçonné, les Américains, les policiers français, les juges professionnels, les jurés populaires. Qui les a étourdis de mots, de dates, de faits, en brouillant chaque piste. Qui a passé sa guerre, puis sa paix, puis sa vie entière à tricher et à éviter les questions des autres. Puis les miennes. »

[remonter]